В 1994-ом году получила удар по передней части головы. Рассечение кожи, кровотечение небольшое, но обратилась к хирургу. Сказали – ерунда, пройдет. За 3 года наросла шишка, хорошо заметная при пальпации. Теперь врач сказала – конфигурация черепа такая. Случайно узнала, что все посттравматические проблемы – сфера невропатолога. После рентгена – томография – компьютерное исследование с зондированием – через месяц операция. Поврежденный участок кости удалили, закрыв рану перфорированной титановой пластиной. Опухоль. Оставили под ежегодным наблюдением. Это – 1997 год. Лет 5 практически без проблем. Потом появился звон в ушах (возможно из-за остеохондроза), на площади, захватывающей все операционное поле снова появляется нарост, который к тому же болит при пальпации. Непроходящие головные боли, от которых спасалась только ежедневным приемом обезбаливающего препарата (Solpadein). В глазу со стороны опухоли частые вспышки яркого света. В конце концов стала просто терять сознание на рабочем месте. Давление мгновенно взлетало до 190/110, хотя по жизни гипотоник. Потребовала чтоб меня направили в другую больницу на обследование. Попала в тартускую академическую клинику – профессор, увидев что показал томограф, схватился за голову. Дали полгода на дополнительное исследование, но через пару месяцев я уже не могла работать (это ноябрь 2009-го года). А 5-го января 2010-го меня уже забрали в тарту, где 25-го и прооперировали. После операции самочувствие вполне удовлетворительное. Остался один момент – опухоль удалили не всю, по той причине, что она «обнимает» за глазным яблоком весь как сказать… Механизм – нервы, мышцы. Объем – диаметром около 30-40-мм. Если убирать всю опухоль – придется убрать глазное яблоко. Потому глаз оставили, хоть глазное яблоко и выдается вперед. Можно бы сказать – чисто косметический дефект. 14 августа последний раз была у нейрохирурга на консультации. И прозвучал такой вопрос – есть ли у меня желание убрать остатки опухоли? Мой вопрос 1: какова статистика подобных операций с благополучным исходом? То есть – с возможностью сохранить глаз. Вопрос 2: на сегодня томография показала – утолщение кости черепа, расходящееся от левого виска к затылочной части. При подобных поражениях – это явление не выходит из общей статистики картины заболеваний? Мне сейчас 63 года, после операции сразу ушла на пенсию. Веду спокойный, размеренный образ жизни. Вредных привычек нет. На таком фоне имеет ли смысл снова оперировать голову? Заранее вам благодарна за ответ. С уважением. Елена
Уважаемая Елена! Решать оперироваться или нет – все таки Вам, а не по консультации по интернету. В основном, все таки обоснованием делать или нет операцию – наверно должно служить следующее – есть рост опухоли с 2010 года или нет. Если роста нет, самочувствие хорошее то лично я особых показаний не вижу. Ну остался участок за глазом, ну и что – если он не растет – ну и пусть он сидит. Но это мое мнение.
Сегодня, 5-го сентября, была на приеме у моего семейного врача с результатами томографии за 14 августа. Моя доктор направила меня на консультацию к глазным хирургам. Тема консультации: насколько опасна оставшаяся опухоль для глаза. Я делать новую операцию не хочу и если глазные хирурги не будут настаивать на операции, я, конечно, не соглашусь. Большое вам спасибо за консультацию. Извините за беспокойство. Просто меня 5 лет отфутболивали из кабинета в кабинет, пока я не попала в тарту уже в бессознательном состоянии. Вот я теперь и собираю мнения. Спасибо вам еще раз. Всего доброго.