Здравствуйте! У моего отца (49 лет) случился инфаркт задней стенки 10-го марта. После 10 дней проведенных в больнице ему сказали делать коронарографию. Вопрос: стоит ли делать коронарографию, после того как прошло уже практически две недели? Для чего эту процедуру думают проводить вообще – с целью увидеть другие возможные сужения сосудов, или оценить ситуацию в том сосуде, который «спровоцировал инфаркт"? Врач сказал, что если процент сужения сосуда будет не выше, кажется, 60% – то можно избежать стентирование – допустим это касается других сосудов, а как быть с тем сосудом, в котором бляшка (изза которой возник тот же инфаркт) или такое возможно, что он не на все 100% закрыл проход!? (заранее прошу извинения за возможную некорректную постановку вопросов) Большое спасибо…!
Обязательно делать. Перенесенный инфаркт – 100% показание к коронароангиографии. Делать и для того, и для другого.