Доброго времени суток. В мае 2012 – после родов была эрозия и небольшой разрыв шейки матки На осмотре гинеколога при кольпоскопии осенью 2012 увидели – лейкоплакию, ВПЧ – нет, цитология – атипичгых клеток нет. Сразу не прижгла. В мае 2013 – простудила придатки – пошла на осмотр. Лейкоплакия есть, ВПЧ – нет, цитология – атипичгых клеток не обнаружено. Инфекций нет, лейкоциты повышены, мазок норм (грибы до этого пролечила – пимафунгином) Биопсию не делали. Назначили антибиотик и физио. У входа во влагалище появлялся сосудистый узелок (2 шт) как при варикозном расщирении вен. Что по результатам УЗИ не подтвердилось. Узелок прошел через пару недель. (прикладывала траксивазин 1-2 р) Антибиотик не пропила т.к. кормлю грудью (просила врача заменить его на другой более щадящий вариант для ребенка – сказали меньше читать инструкции и пить это) Физио протянула – не успела. Пришли месячные. (после месяца задержки) Подскажите нужно ли прижигать сейчас лейкоплакию или же наблюдать раз атипичных клеток нет. Или все же необходимо сначала выяснить причину, пролечиться и только после – прижигать. Боюсь что рецидива после прижигания, или же перерождения в рак. (Отец умер от рака поджелудочной). Какие анализы нужно сдать (может быть онкомаркеры какие-то, гистологию из цервикального канала, герпес, ВПЧ (какие виды) или что-то еще)? Какой метод прижигания предпочтительнее – вероятность осложнений\рецидивов меньше и если еще детей планирую. Спасибо, с уважением, С
Рекомендую повторить кольпоскопию и решить вопрос о целесообразности проведения прицельной биопсии шейки матки.