Моему мужу 35 лет, поехал на ВВК в другой город, никаких проблем не было, ЭКГ вариант НОРМЫ. На замерах АД 130-140/90-100. Назначили сделать УЗИ СЕРДЦА, вот заключение: Недостаточность АК – 1 ст, МК – 1 ст. Вероятно формируется стеноз МК. Полости сердца не расширенны. Незначительная гипертрофия МЖП 1,2 см. Диастолическая дисфункция ЛЖ 1 типа, систолическая функция ЛЖ не нарушена. ФВ – 63%. Сразу же назначили консультацию кардиолога. Врач ничего внятного объяснить не смогла, на вопросы-" почему на результатах ЭКГ ничего не было обнаружено? «-ответить не смогла. При визуальном осмотре ничего. Слушала его, никаких шумов, тонов и тому подобного не услышала, списала заключение УЗИ и отправила на консультацию к кардиохирургу и ревматологу. Ответьте пожалуйста, это что-то страшное? Что показало УЗИ сердца, зачем консультация кардиохирурга, почему на результатах ЭКГ никаких отклонений нет? Ответьте пожалуйста. Заранее благодарна. Юлия
Юля, ЭКГ – не всевидящее око и пороки сердца она (кардиограмма) показывать не умеет, у нее другие задачи. Комментировать только результаты Эхо-КГ не имеет смысла – врач смотрит больного целиком. Да и протокол Эхо-КГ надо смотреть протокол полностью. Возможно, имеет смысл повторить исследование в экспертном учреждении. Зачем кардиохирург – не знаю.