Эксперт не установила вред здоровью

Тема в разделе "Травматология и ортопедия", создана пользователем Russhop, 3 сен 2024.

  1. Russhop

    Russhop

    Мужской
    Батайск
    Здравствуйте! Была сбита на пешеходном переходе. В травмпункте сказали, что удар голени справа. Хирург назначил лечение. Через семь дней боль в верхней трети голени правой ноги справа еще более увеличилась, как и отек. По повторным снимкам рентгенолог установил диагноз закрытый краевой перелом головки малой берцовой кости без смещения отломков правой ноги, через три недели (4 недели после ДТП) – ср-ся закрытый перелом головки малой берцовой кости. Однако судебный эксперт не увидела на снимках перелома и не учитывала его при определении вреда здоровью. Позже я сделала МРТ, которая показала частичный разрыв наружной боковой связки правой ноги и компрессионный перелом головки малой берцовой кости. Почему такие разные диагнозы по рентг. Снимкам и МРТ?
     
  2. Eccopol

    Eccopol

    Мужской
    Здравствуйте! А в чем разница между рентгеном и МРТ? На МРТ только дописали, что частичный разрыв наружной боковой связки, что не видно на рентгене. Остальное все совпадает.
     

Поделиться этой страницей